李一飞先生编注的《谭嗣同诗全编》（北京出版社1987年出版）对谭嗣同诗歌广事收罗，应是目前搜集谭诗最全的集子。李先生对谭诗用功深厚，令人钦敬。但百密一疏，其中亦有错讹之处，现不揣浅陋，特指出如下。

《谭嗣同诗全编》215页《佚题五首》所录五首诗歌，皆非谭嗣同诗作，而为龚自珍《己亥杂诗》中的诗作，李先生因读梁启超《饮冰室诗话》而误录。这里我们不妨将李先生所录之诗与注释列出：

佚题五首

绝句

太行一脉走□蜿，莽莽畿西虎气蹲。送我摇鞭竟东去，此山不语看中原。

绝句四首

掌故罗胸是国恩，小胥脱腕万言存。他年金匮如□采，来扣空山夜雨门。
荒村有客抱虫鱼，万一谈经引到渠。终胜秋磷无姓氏，沙涡门外五尚书。
文侯端冕听高歌，少作精严故不磨。诗渐凡庸人可想，侧身天地我蹉跎。
文章合有老波澜，莫作鄱阳夹漈看。五十年中言定验，苍茫六合此微官。

其注释（1）又云：

录自梁启超《饮冰室诗话》一三八，云：“湘人有自署悔晦者，盖烈士李虎村之师，慈利之先达也，以谭浏阳绝句五章见寄，亟录以谂海内之敬浏阳者。诗云……。悔晦原注云：‘右诗前一首为一题，后四首为一题，今俱忘之矣。”’今按：五首内容，与谭氏形迹、思想、诗风无不吻合，可断为谭作无疑。

不难看出，李先生在这条注释里根据人民文学出版社1982年出版的《饮冰室诗话》138条而认为五首诗都是谭嗣同的作品，因此而致误。更有甚者，在该书附录三《谭嗣同诗系年考证》中李先生又将这五首诗的创作之年一一考证。今摘引如下：

光绪十五年（1889）二十五岁春抵兰州，寻上京师，夏抵京师，寻归湖南，秋抵浏阳。是岁十二月其父升任湖北巡抚。五月，仲兄嗣襄卒于台湾。诗：《秦岭》……《佚题五首》其一……

光绪二十三年（1897）三十三岁在南京，时往上海，秋冬回湖南。诗：《丁酉金陵杂诗》……《佚题五首》其二、三、四、五。

言之凿凿，似乎这五首诗为谭作无疑矣。然这却使李先生沿着错误的道路越走越远了，这不能不是一件憾事。其实，如果李一飞先生仔细阅读《饮冰室诗话》，就不会犯此错误。《饮冰室诗话》140条云：

前所录悔晦钞寄绝句五章，题为谭浏阳作，出报后即有人以片邮来纠正者，曰乃龚定庵诗也。捡之良信。吾初读此诗，已觉其似曾相识，但以为或从他处曾见浏阳作，不意乃十五年前旧雨之定庵也。东坡诗云：“山灯欲暗饥鼠出，夜雨忽来修竹鸣；知是何人旧诗句，也应知我此时情。”古人亦往往如是，不得以诮寄者也。顾余之健忘，良自失耳。乃为两绝句以解嘲：……（按不录）

可见，梁启超在别人的提醒下，在当时就已及时纠正了自己所犯的错误，并赋诗以自我解嘲。无论如何梁任公还是把那五首诗的归属交代清楚了——都是龚自珍的作品。

此外，中华书局1981年出版的蔡尚思与方行编的《谭嗣同全集》，最早注意恢复谭嗣同作品的初刊原貌，具有相当的权威性。该书就没有收录这所谓的《佚题五首》。若李先生注意吸收蔡尚思先生的编著成果，想亦不会致误的。

今按：所谓《佚题五首》，分别为龚自珍《己亥杂诗》中的第8、12、23、65、76等五首。个别地方有异文：如《佚题五首》第二首第三句“他年金匮如□采”，《己亥杂诗》作“他年金鐀如搜采”；《佚题五首》第三首第三句“终胜秋磷无姓氏”，《己亥杂诗》为“终胜秋燐无姓氏”。笔者推测，这五首诗歌或者是谭嗣同按《己亥杂诗》中原有的顺序抄写下来送给悔晦的，后来悔晦因敬爱谭嗣同，而误将这几首诗歌当作谭嗣同的作品邮寄给了梁启超，而梁启超又将其记入自己的《饮冰室诗话》中。李一飞先生搜求谭诗，求全求广，故据《饮冰室诗话》138条而未加认真分析，又未能看见同书140条的记载，故致误如此。而其统计的谭诗现存220首（含词1首），也应改为215首。