《玉池老人自叙》一卷，湘阴郭嵩焘撰，清光绪十九年（公元一八九三年）养知书屋刻本。
按：郭嵩焘，号伯琛，字筠仙，晚号玉池老人。筑室长沙城内，曰养知书屋，当时学者又称养知先生。所写自叙，成于光绪已丑辛卯之闻（一八九一年——一八九三年）。时年逾七十，疾病颠连，自忧其无长视久生之理，乃将平生志事，逐一条举，以当作遗言，诏示子孙。刻本正文凡四十三页，每版十行，每行二十一字。卷首有郭氏小像及自题七绝诗二首，又合肥李鸿章胪陈事实奏疏一篇，南海洗宝干记平汪海洋事一则，李鸿章撰墓表一篇，长沙王先谦撰神道碑铭一篇，汉阳黄嗣东撰墓志铭一篇，卷尾有其子焯莹后述一篇。
一九五六年，湖南省文物管理委员会征集地方文献。有人持来郭氏所书册页一大本，经细加检阅，即系《玉池老人自叙》原稿，欣赏久之，已由公家收购。原稿装潢成册，是用白宣纸、通行乌丝栏格，作行楷甚精，凡五十开，每开十六行。焯莹后述所谓“捐馆前八十日手自写定者”就是此册。兹取刻本与原稿相校，始知刻本中隐讳字和删节处甚多，为之一一校正于后。
“自少奔走衣食”一条，第四页、第一版、第三、四行：“略就经乱以来四十年事，稍掇其大要”。原稿。四十年”下有一“中”字。
“吾自通籍后，连丁父母忧”一条，第五页、第二版、第四行：“陆营粗有把握，水师不能逆计也”。原稿无“逆计也”三字。
“在天津防次奉命清查山东沿海税务”一条，第九页、第二版、第一行：“而派章邱李某会办，某深结僧王左右”；同页同版第八行：“而李某已飞报僧王”。原稿三“某”字均作“湘棻”。
“在粤处置洋务，无不迎机立解”一条，第十八页、第二版、第五行：“于是，丁禹生乃举已革臬司李某往办”。原稿“李某”作“李星衢”。同条第十九页、第一版、第六行：“岂不能攻潮州一城乎！”原稿此处（句下）有：“吾来此两年，苦口劝告，亦稍竭力矣。而彼直言：假令当时不议入潮州城，无不可者；既入而被殴击以出，则是为所制也。通商十余口，一经受制，后患必多。地方官不能处办，惟能调兵船击破其城，以兵驻守而已。其言如此，君等相持数年之久，果何术以善其后？吾与诸君约：必不令入城者，须各坚持其说，竭力捍御之。彼如攻城，省城决不派一兵、给一饷，请诸君自任之。或遂避兵以去，必与参办。攻城之后，索取兵费，多或数百万，少或数十万，亦请诸君自任之，省城决不给一钱。”同条、同页、同版、第十行：“李某至潮”；和同页、第二版、第一行：“李某”，原稿均作“李星衢”。同条第二十页、第二版、第八行夹行内：“即此亦见国家人才之乏耳”。原稿无“耳”字。
第二十三页、第二版、第九行：“在伦敦时，接某日本书。”原稿“某”字作“何子峨”。此句刻本将“伦敦”两字颠倒，须更正。同页、同版、第十行：“因为诸随员言某议论见量如此”，及第二十四页、第一版、第六行两“某”字，原稿均作“子峨”。第七行：“某之使俄”。原稿“某”字作“崇地山”。第九行：“茫然莫知所处”。原稿作“枢府诸公茫茫莫知所处”。
“通籍仕宦本非高尚者”一条，第二十七页、第二版、第八行：“陈俪秋使美利坚、某使日本，相随出洋。某君行径，鄙心未敢谓然也”。原稿上“某”字作“何子峨”，下“某君”作“二君”。
“一生读书行己及稍涉仕宦，多受友朋之益”一条，第二十八页、第一版、第十行：“与某公至交三十年”；同页、第二版、第一行：“某公来书”。原稿“某公”均作“左文襄”。同版第四行：“意城在湖南寓书，告言某公力相倾轧”。原稿“某公”作“左相”。第二十九页、第一版、第七行：“以言因缘，固无有也”。原稿句下，有“其由运司擢权粤抚，由闽臬超迁部堂，诚为越分。而初至粤遂绝夫妇之伦，其去粤，又绝朋友之伦，所得亦良酷矣”。
又，原稿另有一条为：“官苏松粮道，随傅相驻扎上海。江苏士绅在营当差数十人，惟心契钱调甫俭约质直，能效忠言，来往独勤。一日，与孙竹堂观察谈乱后情事。竹堂言，浙江仕宦之家，避乱上海，子女沦落，历数至数人。时，陈夫人早逝，因告以有相安者，幸一为媒说。竹堂因言同郡徐氏大族也，有女美而才，择配至逾二十，亦挈其家避乱上海，顷以宁波克复归矣。为君求配，或当见允。逾月，出示回信，并催取庚帖。余笑曰，当时亦戏言耳。事端繁重，心更惮之。时，冯景亭在坐，顾曰，将谋续娶乎？钱调甫有妹可求也。余闻为钱调甫之妹，自觉称心。随告冯景亭，不求美、然不可有破相；不求才、然不可有劣性。景亭极言其佳，言与钱氏姻亲，不闻有异议也。未数日，擢两淮运司，其议遂寝。至泰州，旋奉署理粤抚之命。友人罗麓山忽力请一赴上海。方谕止之，而已戛然行矣。比至，假黄鹤汀银千两为余订庚，余不知也。回至上海，举行亲迎。甫入门，则多言狂躁，终日叫呶，有类疯颠。貌更凶戾，眉目皆笠。又以月事姅变，逾日即归。濒行，乃从上船，勃然一怒，即将庚帖掷还（庚帖在女手，未满五日，由女手掷还，岂非怪事）。嗣是抵粤，就官舍。及回上海，不及一月，昼夜狂呼，未尝绝声。吾自至粤东，出宿外舍，谨避之不与相见而已。未满月而归，乃罄其嫁装及所有衣服，寄还其家，以书告绝，始终未成婚也。曾文正责言，何不一查考而急遽成事？吾谓钱调甫之妹，冯景亭为之媒说，尚何查考乎！然调甫与其庶母避乱崇明，皆异居。及来上海，调甫亦迎致其家眷，亦与其庶母异居。冯景亭所谓未闻有异议者，大涉欺诬。景亭乎此，殆亦难以自解矣。其后，托左癸叟、姚彦嘉两次探访，以三事相约：一曰、有无隐慝。大归后，于义可以另嫁；但无隐慝，则是我守义，我不可竟以无处之。二曰，其母是否尚存。此女之顽悖，多自其母，必其母死，或少失所凭恃。三曰，其脾气是否能改？两人皆不敢加保。此为前生孽障，无可言者，而成之罗麓山、冯景亭两公之手。一月之中，如醉如梦，如逢鬼祟，神魂为之沮丧。至今子孙仆妾，皆无知其详者。稍述其略，以明区区内咎之心。反复自讼，终莫知其为何孽，何以成之冯景亭、罗麓山，百思莫测其故也。所谓至粤，先绝夫妇之伦者是也。”
第二十九页、第一版、第八行：“某公四摺奏参”；及同页第二版第八行夹注内：“仅资某公一搏噬而已”；第三十页、第一版、第五行：“某公知潮州釐捐之少，而不知潮州开办之独迟”；同版第七、八行：“某公不察事理”等句；原稿“某公”均作“左文襄。”同条第三十页、第二版、第一行：“而后朋友之义以绝”句下，原稿有“所谓去粤又绝朋友之伦是也”。
“故事粮通，库无储款”一条，第三十页、第二版、第十行：“每举以告某公”，又“某公于嵩焘在粤筹饷情形，亦能知其节要”。原稿“某公”均作“左文襄”。同条第三十一页、第一版、第九、十行：“甫奉旨即日畔异”句下，原稿有“遍语同人，枢府属渠首摺先参正使，吾不能不以自任”。同页、第二版、第七行：“使无以自明”句下，原稿有“闻其语人，谓出自高阳相国指授，其在京师，初谒高阳相国，即与嵩焘畔异，知其智术必有契合。然必下嵩焘陷阱之中，加之畔逆之名，正恐高阳未必尽忍出此。”
“李玉生告言，闻诸杨商农，始出洋设立新嘉坡领事，极有关系”一条，原稿用夹行附写于“死生变幻，本难把捉”一条之后，刻本移刊于卷尾。
书中涉及的有李星沅、劳崇光、曾国藩、左宗棠、罗泽南、江忠源、李元度、陈士杰、刘蓉、蒋益澧等人，都是湖南籍贯，为一般所熟悉，无须注释。其他列举的人，仅写别号、或称官职者，就书中先后所见，择要注释如下：
黄南坡：名冕，长沙人，由盐大使擢至道员。
僧王：清僧格林沁亲王，英法联军攻大沽，力战失利，革爵位，后以战功复王爵。
朱石翘：名诒孙，江西清江人，湘乡知县。
崇地山：名崇厚，完颜氏，清内务府镶黄旗人。咸丰时，以侍郎驻天津，办理三口通商事。光绪四年派为俄国使臣，议收回伊犁立约事，失职治罪，寻获释。
许滇生：名乃普，又字季鸿，钱塘人，进士、吏部尚书。
毛寄云：名鸿宾，山东历城人，进士、曾官湖南巡抚、两广总督。
汉阳叶相：名名琛，字崑臣，进士，两广总督，大学士。英人攻广州，被执，徙印度，居之镇海楼，死于印度。
李星衢：名福泰，进士，以知县发广东，官至广东巡抚。
宝佩蘅：名鋆，满人，进士，武英殿大学士。
丁禹生：名日冒、字雨生，丰顺人，以牧令起家，官至江苏巡抚。
李子和：名鹤年，奉天义州人，进士，累官闽浙总督、河道总督。
何子峨：名如璋，进士，翰林院侍讲。光绪间，琉球国王密咨闽督，谓日本阻贡物，始派如璋为日本使臣。
刘锡鸿：字云生，广东番禺人。光绪初，副郭氏出使英国。
陈俪秋：名兰彬，光绪元年，由郎中赏四品京堂，派为美国使臣。
高阳相国：李鸿藻，字兰孙，高阳人，进士、协办大学士。光绪间，中日事起，主战甚力。
王少鹤：名拯、原名锡振，字定甫。马平人，进士，官通致使。
| 
