据2011年1月16日《人民日报》载；近日，民政部会同国土资源部、水利部、农业部、统计局、农业局、地震局、气象局、保监会、海洋局、中国红十字会总会等部门，对2010年全国自然灾害情况进行了全面的会商和核定；2010年全国各类自然灾害共造成4.3亿人次受灾，因灾死亡失踪7844人，紧急转移安置1858.4万人次；农作物受灾面积3742.6万公顷，其中绝收面积486.3万公顷；倒塌房屋273.3万间，损坏房屋670.1万间；因灾直接经济损失5339.9亿元。综合判断，2010年是近20年来仅次于2008年的第二个重灾年份。其中洪涝、泥石流灾害尤可关注；3月初，江西赣东北地区连续遭受大到暴雨袭击；4月中旬，福建中西部地区发生暴雨；6月，江西省61个县市遭遇特大暴雨和暴雨及大雨袭击；8月8日甘肃周曲特大山洪泥石流……一组组触目惊心的数字，总会令国人感叹唏嘘。自然灾害诚难抗拒，但人祸因素我们同样不应该回避。早在200多年前的中国近代伟大的启蒙思想家、著名诗人、湘西南知识分子的杰出代表魏源，有感于国家水患频发，曾撰文《筹河篇》（上、中、下）、《畿辅河渠议》、《上陆制府论下河水利书》、《再上陆制府论下河水利书》、《湖广水利论》、《湖北堤防议》、《江南水利全书序》等，发表了自己对治理江河水患的深锐之见。而在《洞庭吟》里，魏源则用诗的语言，对洞庭湖区水灾形成的原因，作了全面的历史分析，用事实批驳了“客人”说的“无乃尧年逢降割”即天降灾害的天命论提问。他认为造成水灾的原因主要是人为因素；或为上游乱砍滥伐山林，造成水土流失；或为滨湖地区盲目围垦，蓄洪区逐渐缩小。这一认识在当今无疑具有重要的借鉴意义。

    其实，无论是魏源时代的百姓将灾祸归之于“无乃尧年逢降割”，或是当今人们探源于“厄尔尼诺”，都有推卸责任之嫌，至于“天地缺东南”、“水潦尘埃归焉”的神话传说则纯是自欺欺人。因为这很大程度上还是人为造成的。

    乱砍滥伐，造成水土流失，难道不是人祸？面对“数十年中，告灾不辍”的长江，魏氏就明白指出危害的起因：“何况老林秦蜀开，下游沙塞洲渚洄。”长江上游秦（陕西）、蜀（四川）大地，历来植被丰茂，林木参天。但由于人们不合理的开发利用和战乱的破坏，“虽蚕丛峻岭，老林邃谷，无土不垦，无门不辟，于是山地无遗利”森林资源锐减，植被严重毁坏。故水灾的形成，用《元史•河渠志》之言可以概括为：“非河犯人，人自犯之。”

    新中国成立以后，对长江中上游的原始森林和次生林的砍伐有增无减。新华社攀枝花1998年8月19日电依然有载：“长江上游地区大片森林仍在遭受数千把斧头和电锯的砍伐。记者近日随世界银行组织的14名生态、环保和人类学专家考察雅砻江下游的二滩水电站库区生态环境，见到江面漂浮着上游漂运下来的上万根三四米长、脸盆般粗的木头，小舟左冲右突一个多小时后才驶离码头。行出不到1000米，数万根粗木密密麻麻地塞满了几百米宽的江面。”无情的砍伐，致使植被破坏，水土严重流失，“下游沙塞洲渚洄”，“八百里湖十去四，江面百里无十二，安能塞川川不溃”？淤泥成洲，洞庭湖面积每年递减，十去其四，江面也越来越窄，十不足二，这样的河道焉能不一雨成灾？

    挤占河道，不事水利，难道不是人祸？如果说滥伐森林对洪灾造成的后果相对间接地话，那么挤占河道，不修水利所带来的恶果则更加显著，魏源诗歌即云：“荆州九穴十三孔，今惟二穴余皆壅。”清朝的荆州，为了防洪，在江、汉上游，设郝穴等九穴、沮口等十三孔以泄洪，到魏源之时，惟有二穴尚在，其余皆为堵塞。洞庭湖沿岸居民，贪图眼前微利，围湖造田，“沿湖圩田岁增岁”，南岸公安、石首、华容诸县，北岸监利、沔阳等县，水乡泽国“尽化桑麻”，毫无蓄水能力，即便稍大的雨均能成灾，又怎能挡住连降暴雨呢？

    新中国建立不久，尤其是1958年，在人定胜天思想指引下，百姓大炼钢铁，围湖造田，开展大跃进运动，沿江和湖区人民，向自然索取最大利益，结果被老天无情惩罚。改革开放以后，党和政府吸取教训，退耕还林，退湖还田，确实对自然生态起到了很多积极作用，但有些水利建设依然被忽视，特别是农村小水利的建设和规划未能纳入整体规划。曾几何时，每到农闲季节，生产队就会组织村民，修整水库，挑挖池塘淤泥。中小河流、水库、池塘的储水能力总是能够达到最大值，挑出的淤泥又可为农田节省化肥，可谓一举多得。但自从承包到户，人人都忙于个人建设，公共利益被闲置，水库年久失修，山塘干涸，村内池塘也几乎被污泥填平，就连救火不及，何谈防洪抗旱？

    以邻为壑，污染水源，难道不是人祸？早在公元前651年的葵丘会盟，齐桓公即召集有关诸侯互相盟誓，不得修筑有碍邻国的水利。明清两代，为了加强水利管理，专设河道总督，掌管黄河、京杭大运河及永定河堤防、疏浚等事，但对长江则疏于管理，地方政府各自为政，甚至“曲防壑邻占地利”。《湖广水利论》言之更详：“湖南地势高于湖北，湖北高于江西、江南（今江苏、安徽）。楚境之湖口日蹙日浅，则吴境之江渠日高日险。数垸之流离，与沿江四省之流离，孰重孰轻？且不但以邻为壑而已。”

    今日情形亦大抵如故。上游一些地方依然恣意滥伐、滥垦，中游某些省份以邻为壑，甚至偷排废水、废物，下游堤坝则越筑越高。“权力部门化，部门利益化，利益个人化。”一旦洪水袭来，上游塌方而成堰塞湖，中游、下游往往是水漫金山，溃堤决口频频发生。即以中下游的湖南、江西为例，无论是1998年的特大洪灾，还是2010年春夏之交的洞庭湖、鄱阳湖各水系，总是处在受灾中心……而且悲剧还将继续上演。

    针对不断重复上演的悲剧，作为坐言起行的思想家魏源，早在清代时即提出要“九穴须复九江初，七泽仍请云梦潴。以川还川湖还湖，那患阴阳妨噏嘘？”直白而言，为了防洪，不仅要禁止乱垦滥伐，而且要保证充足的蓄洪区，保障河道畅通以及退湖还田。为了减轻洪涝灾害，今天党中央许多的政策，其实还是这些措施的延续，只是更加周到细致，如不仅考虑如何科学地安排国土开发，科学地调整经济布局以适应洪水规律，同时正在建立全国性的水利网络，分级管理，形成梯级保障，科学调度。但操作上仍然有些观念不到位，甚至被忽视，尤其是农村小水利建设。笔者建议，可以仿照农村医保的方法，政府和个人分别出资，构建农村水利建设储备资金，每到农闲，按功论酬，修整小型水库，疏浚河道和池塘，这样既解决农村闲散人员的就业问题，又可以发挥池塘、水库的蓄洪能力，如果全国范围行动，积少成多，将会大大减少洪灾的危害力，那么魏源所谓的“汉潦破圩如破堞，江潦破堤如沃雪”的悲剧在今天、或以后当可避免。