承示《沅湘耆旧集》全书，网罗百代，包括全楚，体大思精，不朽盛业，无以复加矣。但鄙意，“沅湘”何以不名“三湘”？陶文毅序《资江集》，以谓湘在九江，最长且著，必综其首尾核之，而后“三湘”之名可定。其以潇湘、资湘、沅湘，定为“三湘”。

　　论虽创，实确入湖之水，其大者止此三，非“三湘”而何？若以沅湘为名，湘只指长沙一水，不能该资水矣。其实，潇水古人亦小能指定。源谓即以朱子“三湘”之说推之，蒸湘、沅湘之外，资水亦可当潇，缘邵水入资，邵、潇二字同音，援蒸水入湘之例，则资湘即潇湘也。如此，则“三湘”皆有著落，不知大雅以为何如？若得椽笔于总叙中一发此谊，并改版心为“三湘”，则更为桑梓增色，并为论古者开拓心胸矣。惟教正之。不宣。

　　原载《道光宝庆府志》卷一百二，《艺文略三》